Coinblog

Momentan berichtet es gerade mehr oder weniger überall, dass Baidu aka „Chinas Google“ Zahlungen in Bitcoin annimmt. Der Preis steigt wie verrückt, überall Knallen die Korken. Wenn man sich aber mal in Ruhe die Fakten anguckt, ist leider nicht viel passiert: Irgendeine Tochterfirma namens Jiasule, die Baidu erst im September gekauft hat, nimmt jetzt Bitcoin. Manuell, auf eine einzige Bitcoinadresse. Ernsthafte Integration als Zahlungsmittel sieht anders aus.

Zugegeben, als Publicity Stunt hat das Ganze hervorragend funktioniert. Hier hat jemand mal ganz klasse vorgeführt, wie SNAFU in der Medienlandschaft funktioniert: Jeder will spektakulär berichten, deshalb gehen bei jeder Station Fakten verloren, die nicht in die Story passen – oder sie stehen irgendwo sechzig Zeilen unter der Schlagzeile. Im Moment ist die öffentliche Reaktion jedenfalls arg überzogen. Für Bitcoin, insbesondere in China, kann das trotzdem durchaus gut sein. Auch bei WordPress war der Marketingeffekt wesentlich wichtiger als die unmittelbare wirtschaftliche Aktivität. Sensationsjournalismus war bisher immer Teil der Wachstumszyklen von Bitcoin.

Vielleicht ist das allerdings auch ein dezentes Sondieren von Baidu bezüglich des Interesses von Nutzern – oder der eigenen Regierung. Daran, dass Bitcoin in China im Kommen ist, besteht unabhängig von dieser Geschichte sowieso kein Zweifel mehr. Das sieht man schon am Handelsvolumen. In diesem Zusammenhang sei auch mal auf den Thread von Klaus im Bitcoinforum verwiesen, in dem er regelmäßig eine Übersicht über die Aktivität auf den verschiedenen chinesischen Märkten postet.

Dem einen oder anderen ist an der Meldung von gestern wahrscheinlich schon was aufgefallen: 26.000 Bitcoins wurden vom FBI beschlagnahmt. So, und jetzt macht mal das Kopfkino an, und stellt euch vor, wie das in der Praxis ablaufen soll. Da werden irgendwelche Datenträger oder ganze Rechner weggetragen. Da sind dann vielleicht auch unverschlüsselte Hot Wallets drauf. Aber das heißt ja erstmal nur, dass das FBI auf die Bitcoins zugreifen kann. Solange die nicht an eine andere Adresse verschickt wurden, kann der ursprüngliche Besitzer oder irgendein Komplize/Mitwisser/Helfershelfer/Igor, die Bitcoins immer noch der Staatsgewalt unter dem Arsch weg ziehen.Auch Deadman Switches sind mit Bitcoin kein großes Problem: Sobald der Server ein paar Stunden aus ist, werden die Coins per zeitverzögerter Transaktion auf einen Private Key übertragen, der nur auf einem in der Wüste vergrabenen USB-Stick gespeichert ist.

Deshalb glaube ich ehrlich gesagt gar nicht, dass die meisten Behörden im Moment überhaupt in der Lage sind, Bitcoins zu beschlagnahmen. Nicht nur, dass die Übertragung der Bitcoins sehr zeitnah erfolgen muss, das Ganze muss ja auch bürokratisch und juristisch alles irgendwie geregelt sein: Wer hat Zugriff auf die Private Keys der beschlagnahmten Bitcoins? Wie werden sie gesichert? Man muss da sowas wie eine verschärfte Version einer Beweiskette (Chain of Custody) aufrechterhalten: Es darf nicht nur nicht manipuliert werden, es darf noch nicht mal gesehen werden. Sonst sind die Bitcoins auf einmal weg und man kann noch nicht mal nachvollziehen, wer sie sich gegrabbelt hat, selbst wenn sie erst Monate oder Jahre später verschwinden.  Stellt euch mal vor, die 26k Bitcoins sind in ein paar Jahren nicht mehr drei Millionen Dollar, sondern vielleicht drei Milliarden wert, Uncle Sam beschließt, dass die jetzt mal zu Geld gemacht 😉 werden sollen und das FBI sagt „OOPS, die sind also äh…ah…oh Moment…WIR WURDEN GEHACKT!! KINDERPOR….äh….TERRORISTEN!!“

Das wird juristisch alles noch ein ganz großer Spass. Beweise z.b. mal, dass bei einer unrechtmäßigen Beschlagnahmung eines Servers einer der Beamten Bitcoins geklaut hat. Und beweise als Beamter mal das Gegenteil.

Auf Wired kam kürzlich ein schmalziger Artikel, in dem über Obdachlose geschrieben wurde, die angeblich von Bitcoin leben. Durch Spenden, aber auch durch tägliches Rumklicken auf Videos oder Werbung. Das hat dann mal jemand nachgerechnet: von den 500$ bis 630$, die da angeblich in drei Monaten zusammengekommen sein sollen, können selbst unter sehr optimistischen Annahmen nur 6,9$ durch Werbung klicken und Videos gucken auf den angegebenen Seiten zusammengekommen sein. Ich finde ja, diese Seiten gehören mit zum Unsinnigsten, was man mit Bitcoin machen kann. Erstens ist es reine Zeitverschwendung, denn der Verdienst ist so lächerlich gering, dass man kaum den Strom wieder reinholt, den man bei der „Arbeit“ verbraucht. Zweitens bringt das ganze wirklich niemandem was. Der volkswirtschaftliche Nutzen liegt etwa auf dem Niveau von Bäume tapezieren oder Schuhsohlenabrieb wegfönen. Bitcoin für so einen Schwachsinn zu benutzen, grenzt imho schon an Blasphemie – vorgeschlagene Strafe: Teeren und klammlosen. 😉